한국어로 한눈에
목적별 모델 고르기
영문 리더보드를 그대로 붙이지 않습니다. 무엇을 할지 고르면 가성비 · 가장 좋음 · 가장 쌈 후보가 바로 보입니다.
스냅샷 2026-10-28 (서울) · 근거 Artificial Analysis
왜 · 근거
AA Intelligence ~52(Astra max 53 근접), 작업당 약 $0.72. 벤더도 에이전트 코딩·프로 업무에서 Astra에 가깝다고 주장(확인=벤더·AA 수치 분리).
근거 AA Intelligence ~52 · 작업당 ~$0.72 · $2/$10 /1M
주의 Work/Codex 우선. 채팅 아이콘 없으면 문 옮기기. 자사 “near-Astra” ≠ 내 티켓 승률. Gemini 4 Argon(High·II~53·~$1.99)은 10-13 일반 출시됐지만 12-01부터 API 단가가 두 배($4/$20). Muse Wonder API(52·$3.27)는 Sol보다 비싸 ‘가성비’ 자리는 아님. 10-23 나온 Kimi K3.1 Pro(AA 55·작업당 $2.11)는 점수는 Sol보다 3점 높지만 비용이 약 3배라 이 칸은 Sol 유지 — ‘Opus보다 싸게 상위권’이 필요하면 후보.
왜 · 근거
종합 Intelligence 1위(58). Sonnet 5.5(56)가 바짝 쫓지만, 절대 지능·깊은 에이전트는 여전히 Opus 우선.
근거 AA Intelligence 58 · 작업당 $5.98
주의 비쌈. Sonnet max(~$5.46)와 Muse Wonder Full(max·56, Muse Code 전용·비용 미공개)이 바짝 쫓음. API로 쓸 수 있는 Wonder(max·52·$3.27)는 Sol($0.72) 대비 가성비가 떨어짐. Kimi K3.1 Pro(55·$2.11)가 5위로 들어와 ‘Opus 바로 아래를 1/3 값에’ 후보가 하나 늘었음.
왜 · 근거
작업당 약 $0.07로 저렴. 초안·반복 수정용.
근거 AA Coding Agent ~41(기사) · Intelligence 38 · 작업당 $0.07
주의 코딩 지수가 Sol보다 낮음. 어려운 에이전트는 Sol/Opus로 올리는 편이 안전.
왜 · 근거
글·문서 실무에서 Astra급에 가까운 지능을 낮은 작업당 비용으로 — 보드 코딩 가성비와 같은 카드.
근거 AA Intelligence ~52 · 작업당 ~$0.72
주의 말맛·창작은 별도 A/B. 채팅 노출 여부는 화면 확인. 벤더가 ‘글쓰기·뉘앙스가 크게 좋아진 첫 모델’이라 밝힌 GPT-6.1 Terra는 AA 48로 Sol max(52)보다 낮고, 국내 첫인상도 ‘번역투가 남았다’ 쪽이 있어 칸은 유지 — 직접 A/B 권장.
왜 · 근거
Intelligence 58로 스냅샷 최고. 깊은 추론·긴 글에 우선. Sonnet 5.5·Muse Wonder Full(max)이 56으로 바짝 쫓음(AA).
근거 AA Intelligence 58 · 작업당 $5.98
주의 단가·작업당 비용 모두 상위. Wonder Full(max·56)은 Sonnet과 동점이지만 Muse Code 전용·API 없음. 초안은 싼 모델로 빼고 마무리만 Opus도 방법.
왜 · 근거
짧은 답·초안·요약형 글에 초저가.
근거 AA Intelligence 38 · 작업당 $0.07
주의 긴 추론 품질은 상위 모델 대비 약함. 최종본은 Sol/Opus 권장.
왜 · 근거
작업당 약 $0.07 — 대량 구간의 기본 가성비.
근거 AA Intelligence 38 · 작업당 $0.07
주의 실패·재시도가 잦으면 6.1 Sol (medium)로 올리는 편이 쌀 수 있음.
왜 · 근거
대량이어도 품질 바닥선이 필요할 때. 10-07 AA 표에서 GPT-6 Sol(max)이 보이지 않아 같은 점수대(48)를 훨씬 싼 작업당 비용으로 내는 6.1 Sol medium으로 교체.
근거 AA Intelligence 48 · 작업당 $0.21
주의 진짜 ‘양만 많은’ 작업이면 Luna가 더 맞음. 같은 작업당 $0.21이면 Haiku 5.5 max(43)보다 6.1 Sol medium(48)이 점수가 높음(AA). 10-27 나온 GPT-6.1 Terra(max 48·$0.40, xhigh 45·$0.19)는 AA 점수 대비 비용이 Sol medium보다 높아 칸은 유지 — 다만 약 91 tok/s로 더 빨라 ‘속도가 비용인’ 대량 작업이면 A/B 후보.
왜 · 근거
가장 싼 티어. 초단문·분류·단순 추출용.
근거 AA 기사 기준 작업당 약 $0.0045 대역(티어·모드에 따라 다름)
주의 Intelligence 수치는 max 티어(38)와 다름. 품질 민감 작업에는 비권장.
왜 · 근거
같은 앵커를 가성비·참고로 둡니다. 로컬·프라이버시 축과 함께 볼 때.
근거 AA Intelligence 46 · 작업당 $0.13
주의 실제 로컬 VRAM·양자화 품질은 별도 측정 필요. 속도가 더 중요하면 DeepSeek V4.1 Flash 1017(45·$0.26·약 211 tok/s, MiMo는 약 48 tok/s)이 대안 — 대신 출력 토큰이 많아 작업당 비용은 두 배.
왜 · 근거
이 스냅샷에서 오픈 웨이트 참고 앵커(Intelligence 46).
근거 AA Intelligence 46 · 작업당 $0.13(호스팅 참고가)
주의 클라우드 Opus/Astra를 대체하라는 신호가 아님. 10-20 AA에 DeepSeek V4.1 Flash 1017(max)이 45·$0.26으로 바로 뒤(오픈웨이트 2위). 552B라 24GB VRAM·64GB 램 PC에서 직접 돌리는 모델은 아님. Mistral Large 4 Preview는 AA 약 38·$1.13. Kimi K3.1 Pro(AA 55)는 10-24 현재 AA 표기상 독점 — 가중치는 11-04까지 공개 예정(2.8T·활성 104B). 공개 뒤 이 칸 재검토.
왜 · 근거
로컬을 아직 안 쓸 때, 대량 전처리를 클라우드 초저가로 빼는 현실적 대안.
근거 작업당 약 $0.0045 대역(AA 기사)
주의 오픈웨이트가 아님. ‘로컬 대체’가 아니라 ‘대기 중 임시 카드’.
할 일부터 고르세요. 10-28 재확인: 상위권 점수·작업당 비용은 어제와 같습니다(Opus 5.5 max 58·$5.98, Sonnet 5.5 max 56·$5.46, Kimi K3.1 Pro 55·$2.11, GPT-6.1 Sol max 52·$0.72, Terra max 48·$0.40). 움직인 것은 두 가지입니다. ① Muse Wonder(max) 작업당 비용이 $8.63→$3.27로 다시 내려왔고(점수 52 그대로), ② 10-27 가중치가 풀린 InclusionAI Ling 3.1 Flash 1019가 44점·작업당 $1.49로 올라왔습니다. 둘 다 같은 점수대의 GPT-6.1 Sol·DeepSeek V4.1 Flash보다 작업당 비용이 높아 목적별 칸은 그대로 둡니다. Artificial Analysis 리더보드 · Sol/Luna 비용 기사
점수 근거 (Intelligence Index)
아래는 영문 리더보드 숫자를 그대로 옮긴 보조 자료입니다. 고를 때는 위 목적표를 우선하세요. 스냅샷 2026-10-28 (서울).
| # | 모델 | 제작 | Intelligence | 작업당 $ | 메모 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 (max+fallback) | Anthropic | 58 | $5.98 | Intelligence Index 1위 |
| 2 | Claude Opus 5.5 (xhigh) | Anthropic | 56 | $3.46 | — |
| 3 | Claude Sonnet 5.5 (max+fallback) | Anthropic | 56 | $5.46 | AA #2 · 작업당 $5.46 |
| 4 | Muse Wonder Full (max) | Meta | 56 | — | 10-12 출시 · Muse Code 전용 · 작업당 비용 미공개 · Coding Agent ~68(AA 기사) |
| 5 | Kimi K3.1 Pro | Kimi (Moonshot) | 55 | $2.11 | 10-23 출시 · $2/$10 /1M · 약 77 tok/s · 2.8T(활성 104B) · 가중치 11-04까지 공개 예정 |
| 6 | Claude Opus 5.5 (high) | Anthropic | 54 | $1.82 | — |
| 7 | Gemini 4 Argon (High) | 53 | $1.62 | 10-13 일반 출시 · 도입가 $2/$10(11-30까지) → $4/$20 | |
| 8 | GPT-6 Astra (max) | OpenAI | 53 | $3.26 | — |
| 9 | Claude Fable 5.1 (max) | Anthropic | 53 | $7.63 | — |
| 10 | GPT-6.1 Sol (max) | OpenAI | 52 | $0.72 | 코딩 가성비 앵커 · Day7 Codex/Work 기본 컨텍스트 500k |
| 11 | Muse Wonder (max) | Meta | 52 | $3.27 | 10-12 API 개방 · $4/$20 /1M · AA 작업당 $4.54→$8.63(10-27)→$3.27(10-28) · 약 197 tok/s |
| 12 | GPT-6.1 Sol (medium) | OpenAI | 48 | $0.21 | 대량 품질 바닥선 |
| 13 | GPT-6.1 Terra (max) | OpenAI | 48 | $0.40 | 10-26 출시 · $1/$5 /1M · 약 91 tok/s · 벤더 강조점: 컴퓨터 사용·글쓰기 · 같은 48점인 Sol medium($0.21)보다 작업당 약 2배 |
| 14 | MiMo-V2.6-Pro (open weights ref) | Xiaomi | 46 | $0.13 | 오픈 웨이트 참고 |
| 15 | GPT-6.1 Terra (xhigh) | OpenAI | 45 | $0.19 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 max(45·$0.26)와 같은 점수에 더 쌈 · 대신 가중치 비공개 |
| 16 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) | DeepSeek | 45 | $0.26 | 10-17 출시 · 10-20 AA 등재 · MIT 오픈웨이트 552B(활성 16B) · 약 206 tok/s(10-22) |
| 17 | Ling 3.1 Flash 1019 | InclusionAI | 44 | $1.49 | 10-27 가중치·베이스 모델 공개(커뮤니티 보고) · 10-28 AA 등재 · 같은 44~45점대 DeepSeek V4.1 Flash($0.26)보다 작업당 약 6배 |
| 18 | Claude Haiku 5.5 (max+fallback) | Anthropic | 43 | $0.21 | Claude 최저가 대량 카드 |
| 19 | MiniMax-M3.1-Flash | MiniMax | 43 | $0.22 | 10-19 출시 · 10-22 AA 재측정 42→43 · $0.15/$0.60 /1M · 가중치 추후 공개 |
| 20 | GPT-6 Luna (max) | OpenAI | 38 | $0.07 | 초저가·대량 |
읽는 법
- 구독 탭 — 전체는 벤더 무관, Claude만·GPT만은 해당 구독 안에서만 고릅니다. 선택값은 주소(
?lane=)·세션에 잠깐 남습니다. - 가성비 — 품질 대비 작업당 비용이 유리한 쪽 (코딩은 Sol의 Coding Agent 지수를 반영).
- 가장 좋음 — 이 스냅샷에서 품질·지능이 가장 높은 쪽 (전체 탭 기준 종합 Intelligence 1위 Opus 5.5).
- 가장 쌈 — 단가·작업당 비용이 가장 낮은 쪽 (전체·GPT는 Luna, Claude만은 Opus low 등). 품질 하한선을 함께 보세요.
- 주의 — 티어(max/high/low)와 모드가 다르면 점수·비용이 달라집니다. 셀을 열어 근거를 확인하세요.
AA 라이브(10-28 서울 08시대): 상위는 그대로 — Opus 5.5 max 58·$5.98, Sonnet 5.5 max 56·$5.46, Opus xhigh 56·$3.46, Muse Wonder Full 56·비용 미공개, Kimi K3.1 Pro 55·$2.11, Astra max 53·$3.26, Argon High 53·$1.62, GPT-6.1 Sol max 52·$0.72, Terra max 48·$0.40. 변동: Muse Wonder(max) 작업당 $8.63→$3.27, 신규 Ling 3.1 Flash 1019 44·$1.49. 오픈 웨이트 1위는 여전히 MiMo-V2.6-Pro(46·$0.13). 참고: 10-26~27 OpenAI·Anthropic이 ‘내부 모델이 ETH(지수 시간 가설)를 반박했다’고 발표했지만 이는 공개 모델이 아닌 내부 연구 모델 결과라 AA 표와는 무관합니다. Coding Agent Index 수치는 이번에도 텍스트로 읽히지 않아 반영하지 않았습니다. AA 기사
출처 · 면책
- 수치 출처: Artificial Analysis Models Leaderboard · 스냅샷 2026-10-28 (서울)
- 해설: GPT-6 Sol and Luna cost-efficiency
- AA 수치는 벤치·확인. 커뮤니티 해석·개인 벤치·루머는 데일리 본문에서 별도 라벨.
- 이 페이지는 옵티웍 AI 데일리의 한국어 선택 도우미이며, Artificial Analysis·LM Arena 공식 UI를 대체하지 않습니다.