속도는 8배인데 요금은 6배인 날, 국내에선 ‘6보다 5.6이 낫다’는 실험글이 개념에 올랐다

오늘 핵심 세 가지

1. 속도 옵션이 열렸다 — 다만 값은 ‘6배’. 오픈AI가 Ultrafast를 GPT-6.1 Sol에 붙였습니다. API, 코덱스, 챗GPT Work에 순차 배포라고 공식 발표했습니다. 표준 요금 대비 최대 약 8배 빠르고, API 단가는 입력·출력 모두 표준의 6배($12 / $60 per 1M 토큰). 코덱스·Work에서는 Pro $500·일부 기업·교육 요금제부터, 기업은 관리자가 켜야 합니다.
2. 국내에선 ‘6이 빨라서 좋은가, 똑똑한가’가 갈렸다. 챗GPT 쪽 개념글 「챗에서 5.6솔과 6솔 비교 간단실험」(조회 약 460)은 도구 없이 협력메이트로만 재서 “난 5.6 솔 쓸래”라고 결론 냈습니다. 같은 날 「챗6좋다고? 개폐기물이던데?」(조회 약 850)도 비슷한 불만입니다. 해외 r/ChatGPT에는 반대로 “5.6이랑 비슷한데 훨씬 빠르다”는 글과, 대화가 안 열린다는 앱 장애 글이 함께 올라왔습니다.
3. ‘누가 AI에 돈을 쓰나’ 숫자가 국내 개념글 1순위가 됐다. AI 활용 쪽 「상위 1% 갤러리」(조회 약 3.5천·추천 15)는 실리콘밸리 벤처캐피털 a16z의 ‘소비자 AI 앱 100’ 7판을 옮겼습니다. 요지는 트래픽 1위는 여전히 챗GPT이고, 클로드는 웹 방문에서 크게 올랐으며, 쓰는 돈은 상위 소수에 몰린다는 것입니다. 같은 날 클로드 Max 구독자에게 매달 API 크레딧을 주는 소식과, 스타트업 지원 프로그램(스쫀쿠) 논쟁이 겹쳤습니다.

국내 커뮤니티에서 오늘 많이 나온 이야기

1) Ultrafast — “8배 빠르다” 옆에 붙는 가격표

확인(공식·국내 번역글): 오늘 새벽~아침 챗GPT 쪽 인기글 「GPT-6.1 Sol Ultrafast 순차 출시」(조회 약 300), 「GPT-6.1 Sol에 Ultrafast 모드 추가」(조회 약 160)는 오픈AI 개발자 계정·변경 기록을 옮긴 글입니다.

• Responses API에서 gpt-6.1-sol + service_tier: "ultrafast".
• 전 세계 처리와 미국·EU 데이터 레지던시 지원.
• 공식 커뮤니티 안내: “솔 표준보다 최대 8배 빠르고 Astra에 가까운 지능”, API 가격은 Astra의 약 1.2배 수준이라고도 설명했습니다.
• 코덱스·Work 접근: Pro $500, 사용량 기반 기업, 크레딧 기반 교육 — 기업은 관리자 승인 필요.

미확인: 일반 Plus·Pro $20/$200 채팅 화면에 Ultrafast 버튼이 언제·어떻게 보이는지는 사람마다 다릅니다. 개발자 포럼 댓글에는 “$200인데 Ultrafast처럼 안 느껴진다”는 체감도 있습니다.

왜 초보에게 중요한가: 이건 ‘새 모델’이 아니라 같은 모델의 속도 옵션입니다. 빨리 받고 싶으면 토큰당 요금이 크게 오릅니다. 채팅만 쓰는 사람에게는 오늘 당장 눌러야 할 스위치가 아닐 수 있고, API·코덱스로 오래 기다리는 사람에게는 선택지가 생긴 날입니다.

2) “6보다 5.6” — 국내 실험 vs 해외 ‘빠르다’

확인(게시글): 「챗에서 5.6솔과 6솔 비교 간단실험 (장문주의)」는 챗 환경만으로 제미나이·클로드·GPT를 같은 퍼즐에 넣었습니다. 글쓴이 채점에서 5.6 솔(medium)과 클로드 소넷 5.5(medium)는 여러 판에서 퍼펙트 솔루션, 6 솔(medium)은 잘못된 수·메이트가 아닌 수를 내는 경우가 많았습니다. 하이쿠 5.5는 “모르겠다”며 답을 거부한 경우가 있었습니다. 댓글은 “경량화해서 그런지”, “글쓰기도 별로라 그냥 5.6” 쪽이었습니다.

같은 날 「챗6좋다고? …」(조회 약 850·추천 7)는 “맥락 잡기 약하고, 설정에서 5.6을 골라도 6으로 돌아간다”는 불만입니다. 댓글은 “빠르고 무료면 괜찮다 / 그거 빼고 전부 단점 / 돈을 써라 / 초반엔 똑똑했는데 요즘은 바보”로 갈렸습니다. 「GPT6 혹시 장애있음?」(조회 약 270)은 엑셀→PNG처럼 단순한 파일 이름 지시도 어긋난다는 사례입니다.

해외 교차: r/ChatGPT 「Whats yalls thoughts on the new flagship GPT 6?」는 “대학 과제용으로 쓰던 5.6 Sol medium과 비슷한데 훨씬 빠르다”는 쪽입니다. 동시에 “Unable to load message”, “Could not load this ChatGPT conversation”(Pro인데도)처럼 앱·웹이 대화를 못 불러오는 장애 글이 상위였습니다. 국내 「와 6 못쓸 수준인데」, 「니들 모델상태 빙구됐다는게」 같은 아침 글과 방향이 겹칩니다.

미확인: 실험 한 건·체감 글만으로 ‘6이 전체적으로 퇴화했다’고 단정할 수는 없습니다. 배포·라우팅([[질문을 어떤 모델로 보낼지 자동으로 고르는 장치]])·장애가 섞여 있을 수 있습니다. 다만 채팅에서 ‘빠르다’와 ‘추론이 안정하다’가 같은 말이 아니라는 점은 국내·해외가 같이 드러낸 긴장입니다.

3) a16z ‘상위 1%’ — 트래픽과 결제액은 다른 지도

확인(게시글·원문 교차): 「상위 1% 갤러리」(조회 약 3.5천·추천 15·댓글 9)는 a16z 「Top 100 Consumer AI Apps」 7판(10월 5일)을 한국어로 요약했습니다. 글쓴이 정리의 골자:

• 월 AI 지출 $504 이상이면 상위 1%대라는 식의 숫자 소개(세부 정의는 원문·패널 기준).
• 앱 매출·웹 방문·생성형 AI 앱 순위에서 오픈AI·앤트로픽·캔바·제미나이 등이 상위권.
• 클로드는 ‘일하려고 구독하는 사람’ 비중이 크고, 제미나이는 일반 고객, 챗GPT는 양쪽을 잡는다.
• 2026년 이후 클로드에 밀리던 챗GPT가 5.6 Sol·Terra·Luna 이후 다시 앞섰다는 해석.

확인(원문·보도 교차): a16z 7판은 웹 방문·모바일 활성 이용자 순위에 미국 소비자 카드 지출 순위를 새로 넣었습니다. 보도에 따르면 관측 지출의 약 절반이 상위 10% 결제자에게 몰리고, 상위 1%는 한 달에 수백 달러대를 쓰는 식으로 **권력 법칙(소수에게 집중)**이 뚜렷합니다. 챗GPT는 여전히 왕좌, 클로드는 웹에서 크게 올랐다는 공식 요지와 국내 글이 맞습니다.

미확인: 국내 글의 세부 순위·달러 숫자는 글쓴이 요약이며, 카드 패널 ≠ 회사 전체 매출입니다.

4) 클로드 크레딧·CVP·‘스쫀쿠’ — 혜택 뒤에 붙는 조건

확인(공식·어제 브리핑 연장): 앤트로픽은 Haiku 5.5와 함께 Max 5x $100 / Max 20x $200 / Team 최대 $500의 월 API 크레딧을 준다고 했습니다. 국내 「클로드 API 크레딧 200달러 페이백 효율 계산」(조회 약 3.9천)은 Max x20 기준으로 “주간 한도를 매주 다 쓴다고 가정하면 200달러 크레딧의 체감 값은 훨씬 작다”는 계산을 올렸습니다(댓글엔 크레딧·요금제 논쟁이 붙음). 「소넷 가격 인하」는 캐시 읽기 단가 인하 공식 글을 공유한 것입니다.

확인(게시글): 「클로드 CVP는 신청 전에…」(조회 약 3.5천)는 CVP 이용정책이 GPT 쪽 유사 프로그램보다 빡빡하다는 경고입니다. 데이터 보존·모니터링·리버싱 금지·다계정 주의 등을 길게 정리했고, 댓글도 “받으면 보안만 써야 한다”, “다른 모델에도 제약이 따라온다” 쪽으로 조심을 당부했습니다.

같은 날 「스쫀쿠 욕하는애들…」, 「웹쫀쿠도 뭐 약관위반이라고…」, 「근데 여기 애들 왤케 알량한 위선 챙기냐」 등은 스타트업·웹 우회 요금제를 둘러싼 도덕·약관 공방입니다. 사실관계로 확정할 것은 “커뮤니티 안에서 편법·위선 논쟁이 다시 붙었다” 정도이고, 개별 사례의 약관 위반 여부는 우리가 판정하지 않습니다.

아침 체감: 「클로드 찬양하던거 취소」(조회 약 350)는 “갈구면 알아듣는 AI” 기대가 깨졌다는 불만, 「공시생인데 9급 기출 오퍼스 5.5 분석」(조회 약 270)은 강사 분석과 AI 분석이 어긋난다는 검증 문제를 드러냅니다. 댓글은 “강사를 믿어라 / 큰 틀은 비슷한데 등급이 다르다”.

5) 한글날 아침 — 업데이트보다 ‘상태’

확인(게시글 흐름): 오늘(10/9)은 국내 공휴일이라 「오늘 빨간날이라 업데이트 없나??」 같은 글이 올라왔고, 인기·최신글은 Ultrafast 소식과 「GPT 지금 채팅방 상태 좋음」·「와 6 못쓸 수준인데」처럼 품질·장애 체감이 섞였습니다. 「필쫀쿠 → 비쫀쿠 + 클 마이그레이션 완료」, 「하이쿠 번역워커로 괜찮네」처럼 요금제·역할 나누기 팁도 이어졌습니다.

미확인: ‘모델이 빙구됐다’는 체감은 장애·A/B 테스트·개인 프롬프트가 섞일 수 있어, 공지 없이 요금제를 바꿀 근거로 쓰기엔 부족합니다.

6) 만들어 본 사람들 — 도메인 지식이 붙을 때

확인(게시글): 「현직 조종사가 sol 5.6으로 비행기 결항 예측 사이트」(조회 약 2.7천·추천 11·댓글 22, 끌올)는 기상·운항 감각을 일반어로 풀어 주는 FlyOK를 공유했습니다. 댓글 피드백(예시 편명, 모바일 성능, 랜딩 과다)이 활발했고, “자기 도메인 지식이 결합돼야 좋은 게 나온다”는 평이 붙었습니다. 「생산성앱 구독 싫어서 네이티브 윈도우 런처」(조회 약 2.3천)처럼 슬롭을 인정하면서도 쓰는 실용 글도 개념에 올랐습니다.

7) 무료·유료 경계가 또 움직이는 주 — 오늘은 ‘열린 뒤의 체감’

어제 브리핑에서 정리한 대로, 무료·Go에는 GPT-6 Luna가, 유료 채팅에는 GPT-6 Sol이 기본으로 깔리는 전환이 진행 중입니다. 오늘 국내 아침 글 「챗지피티 요즘 어때? 6시리즈 나왔다던데」, 「6 인스턴트 세계관 롤플 잘 말아주네」처럼 새로 열린 기능을 시험해 보는 글과 「와 6 못쓸 수준인데」처럼 열린 뒤 실망하는 글이 같은 목록에 있습니다.

확인(공식 흐름·커뮤니티): 배포는 순차입니다. 아직 안 보이거나, 보였다 품질이 들쭉날쭉한 것은 이틀 차에는 흔한 패턴입니다. 해외에서도 “플러스인데 아직”, “기본값을 고를 수 없다”는 질문이 r/OpenAI에 올라왔습니다.

초보에게: ‘업데이트 노트에 이름이 생겼다’와 ‘내 계정에서 안정적으로 좋다’는 다른 사건입니다. 중요한 숙제·업무 프롬프트는 하루이틀 결과를 비교해 본 뒤 기본값으로 굳히세요.

8) 클로드로 갈아타기 논쟁 — “비싸서 간다”는 말이 웃리운 이유

확인(게시글): 「지피티가 비싸서 클로드 쓰겠다는 이유가 제일 웃기긴 해」(조회 약 1.1천)는 “그 말 하는 사람 상당수는 사실 챗GPT 무료일 것”이라는 도발로 시작했습니다. 댓글 합의에 가까운 쪽은 “클로드 채팅·에이전트는 한도가 금방 닳고, Max 상위가 챗GPT Pro보다 체감이 빡세다”, “암흑기에 클로드로 갔다가 추가 결제하다 돌아왔다”입니다.

오늘 맥락에 얹으면, 앤트로픽이 크레딧·하이쿠·캐시 인하로 ‘돈 내는 사람’에게 보답을 키우는 중이고, 오픈AI는 Ultrafast처럼 더 내는 사람에게 속도를 파는 중이라는 대비가 선명합니다. “싼 쪽”이 어디인지는 요금제 이름만으로는 안 보입니다.

9) 이미지·검열·프롬프트 습관 — 어제 연장선

「지피티 이미지 … 퇴화함」(조회 약 860)은 지시를 무시하고 임의 캐릭터를 그린다는 불만입니다. 댓글 조언은 “한동안 쉬어라 / 과잉 검열 모드일 수 있다 / 이전 이미지·메모리를 지워라”였습니다. 해외에도 이미지 가드레일이 세졌다는 글이 최근 있었습니다(미확인: 전역 정책 변경인지 개인 세션 꼬임인지).

「AI 쓰면서 사람들 은근히 많이 실수하는게」(조회 약 1.6천·추천 15)는 어제에도 다룬 개념글이지만, 6 시리즈 불만이 커진 오늘 다시 읽히기 좋습니다. 요지: 눈치 주기 대신 목표·형식·범위를 명시하고, 꼬인 세션은 붙들지 말 것.

10) 제미나이 4·아르곤 — 여전히 ‘언제’

아침 「제미나이 4 왜 안 나왔노」, 「자고일어났는데도 아르곤 ^무^」는 대기 밈에 가깝습니다. 구글의 단계 롤아웃 서사는 이전 브리핑과 같고, 오늘 새로 확인된 전면 개방 공지는 없습니다. 보드의 Gemini 4 Argon 행은 참고용으로만 두세요.

해외 커뮤니티 교차 확인

Ultrafast + 티보 4일차

확인: 오픈AI 개발자 커뮤니티·개발자 X: GPT-6.1 Sol Ultrafast가 API·코덱스·Work에 롤아웃. 티보(코덱스 쪽) 4일차 글은 “조향(스티어링)이 즉시 반영된다”와 Ultrafast 출시를 묶었고, “둘이 잘 맞는다”고 했습니다. Epoch AI는 6.1 Sol의 캐시 입력 가격이 6 Sol 대비 절반이고 긴 프롬프트 처리가 빨라 보인다는 측정 글을 올렸습니다(아키텍처 변경인지는 추측).

지능형 UI — 칭찬과 ‘로컬 재현’

확인(r/ChatGPT): 「Intelligent UI is really well done」처럼 차트·버튼이 섞인 답 화면을 공유하는 글이 올랐습니다. r/LocalLLaMA에는 “공개된 지 24시간도 안 돼 지능형 UI를 분석해 로컬 LLM으로 비슷하게 만들 수 있다”는 글이 상위에 있었습니다 — 로컬 쪽이 ‘제품 UX를 따라잡는 속도’를 보여주는 신호입니다(재현 품질·완성도는 미확인).

앱 장애·한도 소진

확인(커뮤니티): r/ChatGPT·r/OpenAI에 대화 로드 실패, 앱 강제 종료, “Astra 6 High로 하루 만에 한 달을 태웠다”($200 Pro) 같은 글이 있습니다. 국내 아침 ‘상태 이상’ 체감과 같은 축입니다. 미확인: 전 세계 장애 여부 — 공식 상태 페이지를 개인이 확인하는 편이 안전합니다.

Haiku 5.5 — 어제 숫자, 오늘도 유효

확인(앤트로픽·AA): 10/7 출시. ≤10만 토큰 입력 $0.10·출력 $0.50 /1M, 초과 시 5배. AA 기준 최고 설정 약 43점·작업당 약 $0.21. Sonnet 5.5 캐시 읽기 절반 → 작업당 약 $5.46. 오늘 국내 아침에도 「하이쿠 번역워커」 체감이 이어졌습니다.

로컬·오픈 쪽 한 줄

r/LocalLLaMA의 ‘Intelligent UI 로컬 재현’ 글 외에도, 고VRAM 리그로 오픈 웨이트를 빠르게 돌린다는 실측 공유가 이어졌습니다. 오늘 국내 메인 축은 클라우드 요금·품질이라 깊게 다루지 않지만, 제품 UX가 열린 뒤 로컬이 따라잡는 속도는 계속 짧아지는 중입니다. 로컬 기본선(RTX 5090 Laptop 24GB 등)을 바꿀 만한 필수 소식은 아닙니다.

은행 해킹·에이전트 안전 — 어제 숙제 유지

어제 다룬 AI 활용 정황이 있는 국내 금융권 사고, 에이전트 하드 삭제 사례는 오늘 새 공식 발표가 없어도 권한·2차 피해 주의는 그대로입니다. Ultrafast로 에이전트가 더 빨라지면, 잘못된 명령이 실행되는 속도도 같이 빨라질 수 있습니다. 속도 옵션을 켜기 전에 삭제·결제·메일 전송 권한을 다시 보세요.

목적별 모델 고르기 (한국어)

모델판(model-board.json)은 2026-10-08 스냅샷을 유지합니다. Ultrafast는 AA Intelligence 점수를 바꾸는 새 모델이 아니라 속도 요금 배수이고, Haiku 5.5·Sonnet 캐시 인하는 어제 이미 반영됐습니다. 전체 표는 모델 판세, 원 수치는 Artificial Analysis.

• 확인(벤치·AA): 종합 최고 Claude Opus 5.5(최고 설정 58·작업당 약 $5.98). Sonnet 5.5(최고 설정 56·약 $5.46).
• 확인(벤치·AA): 코딩·업무 가성비 앵커 GPT-6.1 Sol(최고 설정 약 52·약 $0.72). 대량·초안 GPT-6.1 Sol(medium) 약 48·약 $0.21 / Luna(최고 설정) 약 38·약 $0.07.
• 확인(벤치·AA): Claude만 쓸 때 싼 대량 카드는 Haiku 5.5(최고 설정 43·약 $0.21). 같은 $0.21대면 6.1 Sol(medium) 48이 Haiku max 43보다 높음 → 크로스 벤더 대량 추천은 Sol medium 유지.
• 미확인(커뮤니티): “Ultrafast면 Astra 대신 된다”, “6 채팅이 죽어서 클로드로 갈아탄다”는 체감·해석. 가격 배수(6×)와 본인 대기 시간을 직접 재 보기 전에는 구독 변경 근거로 쓰지 마세요.

초보용 한 줄: 채팅 품질이 불안하면 억지로 6만 붙잡지 말고, 중요한 일은 익숙한 설정(또는 Sol/Sonnet 상위)으로 한 번 더 확인하세요. 속도가 급하면 Ultrafast 가격표를 먼저 보세요.

Ultrafast를 ‘살지 말지’ 초보 체크리스트

1. 지금 기다리는 구간이 사람 시간인가, 배치 작업인가. 배치면 패스.
2. 코덱스/API를 쓰는가. 채팅만이면 오늘 스위치가 없을 수 있다.
3. Pro $500·기업 설정 권한이 있는가. 없으면 가격표를 즐기기만 하면 된다.
4. 한 번 시험할 때 짧은 프롬프트로 TTFT만 재라. 긴 레포 전체를 첫 시험에 넣지 마라.
5. 빨라진 만큼 잘못된 수정도 빨라진다. 자동 적용·푸시 권한은 그대로 두지 마라.

이 다섯이 전부 ‘안 사도 되는 이유’를 찾는 질문이다. 대부분은 여기서 끝난다.

티보 28일 약속, 오늘은 며칠째인가

어제까지는 2일차 전체 리셋, 3일차 채팅 GPT-6 + 뱅크드 리셋이 화제였다. 오늘은 4일차 메시지가 해외에서 먼저 보였고, 핵심은 “중간에 방향을 고치는 반응이 빨라졌다”와 Ultrafast다. 국내 아침 타임라인에는 Ultrafast 번역이 더 크게 보였고, 리셋권 사용법은 아직 사람마다 다르다. 뱅크드 리셋을 어디에 쓸지 고민하는 글(「내일 새벽 gpt pro 끝나는데 초기화권 남는거 어따쓰지」)도 섞여 있다.

초보 팁: 리셋권·뱅크드 리셋은 ‘오늘 기분이 안 좋아서’ 쓰지 말고, 큰 작업 직전에 쓰라고 어제 적어 둔 그대로다. Ultrafast를 살 돈이 없어도, 이미 받은 한도 회복권을 언제 쓸지는 스스로 정할 수 있다.

오늘이 의미하는 것 · 바꾸지 말 것

• 의미: 오픈AI는 ‘더 똑똑한 새 이름’보다 같은 카드를 얼마나 빨리·비싸게 돌릴지를 파는 단계로 들어갔습니다. 앤트로픽은 어제 낸 싼 하이쿠·캐시 인하·크레딧으로 ‘많이 돌리는 사람’을 붙잡습니다.
• 의미: 국내 판은 출시 이틀 차에 이미 벤치 밖 채팅 품질과 누가 돈을 쓰는가로 축이 이동했습니다. a16z 숫자가 개념글이 된 것은, 커뮤니티가 스스로를 ‘상위 결제자’ 시각으로 보기 시작했다는 신호입니다.
• 바꾸지 말 것: Ultrafast·크레딧 소식만 보고 Pro $500·연간 결제·CVP 신청을 급하게 하지 마세요. 조건·모니터링·가격 배수를 읽고 나서입니다.
• 바꾸지 말 것: ‘6이 멍청하다’ 체감만으로 모든 워크플로를 갈아엎지 마세요. 장애·라우팅 가능성을 남기고, 중요 작업은 대조 실험 한 번이 더 쌌습니다.
• 바꾸지 말 것: 스타트업·우회 요금제 공방에서 남을 고발하는 글을 따라 하지 마세요. 약관은 회사·계정 단위로 적용됩니다.

시도 후보

1. Ultrafast가 보이는지 확인만: 코덱스·API 사용자면 설정/문서에서 service_tier·요금표를 열어 보고, 한 번 짧은 호출로 대기 시간 vs 비용만 재 보세요. 채팅만 쓰면 오늘은 패스해도 됩니다.
2. 5.6 vs 6 30분 대조: 자주 쓰는 질문 3개를 같은 조건으로 두 모델에 넣고, ‘속도’와 ‘지시 이행’을 따로 점수 매기세요.
3. 클로드 크레딧 실수령 여부: Max/Team이면 계정·청구 화면에 API 크레딧이 붙었는지 확인. “200달러”를 현금처럼 생각하지 말고 실제 소진 속도만 보세요.
4. 긴 대화 끊기: 어제와 같이, 한 시간 넘긴 작업은 요약 → 새 채팅. 캐시·재독 비용을 줄이는 가장 싼 습관입니다.
5. 도메인 하나 + AI 하나: 조종사 결항 사이트처럼, 내가 아는 분야 숫자·규칙을 AI에게 설명서로 먼저 주고 작은 도구를 만들어 보세요.
6. 한글날 휴식: 공휴일에 요금제 변경·대량 실험은 내일로 미뤄도 됩니다. 상태만 정상이면 충분합니다.

소스 범위

• 국내 수집: 모바일 게시판 수집 정상(chatgpt + ai_utilize, 후보 60건, 오류 없음, 서울 2026-10-09 08:42경). 개념·인기·본문 일부를 직접 읽음. 조회·추천은 수집 시점 기준.
• 해외: Reddit RSS — r/ChatGPT·r/OpenAI·r/LocalLLaMA·r/MachineLearning 확인(r/ClaudeAI는 429). 오픈AI 개발자 커뮤니티 Ultrafast 공지, 티보·OpenAIDevs X, Epoch AI 측정 글, a16z Top 100 7판·관련 보도, 앤트로픽 Haiku 5.5 발표(어제), Artificial Analysis 리더보드.
• 원문(더 궁금할 때만): Ultrafast 모드 가이드 · 개발자 커뮤니티 공지 · a16z Top 100 · Haiku 5.5 · 모델 판세 · AA