ChatGPT 웹에서 ‘채팅’이 사라진 아침, 새 1등 AI는 아무나 쓸 수 없는 모델이었다

오늘 수집 안내: 국내 자동 수집 정상(서울 07:53, 후보 59, 오류 0). ChatGPT 갤러리·AI 활용 갤러리의 전체 목록·개념글에 더해, 밤사이 올라온 글 목록을 15쪽씩 넘겨 약 890개 제목을 훑고 본문 40여 개를 직접 읽었습니다. 해외: 레딧 LocalLLaMA·singularity·ChatGPT(재시도 후) OK / OpenAI·ClaudeAI·MachineLearning·codex·Bard 429(접속 제한, 두 번 재시도 후에도 실패) — 8곳 중 3곳만 읽었습니다. Hacker News 첫 화면과 Google·OpenAI·AA(Artificial Analysis) 원문, 로이터·CNBC·워싱턴포스트 보도를 함께 확인했습니다. 조회수·댓글 수는 서울 07:53 기준입니다.

오늘 핵심 세 가지

1. 오늘 아침 7시 무렵부터 “ChatGPT 웹에서 채팅(Chat) 모드가 사라지고 Work만 남았다”는 글이 국내·해외에 동시에 올라왔습니다. 화면이 하나로 합쳐지고, 고른 모델에 따라 채팅처럼 또는 작업 모드처럼 움직인다는 보고가 많습니다. OpenAI 공식 공지는 아직 찾지 못했고(미확인), 가장 큰 걱정인 “채팅도 Work 사용량을 깎느냐”는 아무도 확답하지 못했습니다. 내일(30일)부터는 이미 발표된 **Pro 200 사용량 축소(Plus의 20배 → 10배)**도 시작됩니다.
2. AI 성적표로 많이 쓰는 AA 순위가 새 버전(v5)으로 바뀌었고, 1등은 Google이 어제 공개한 Gemini 4 Carbon(59점)입니다. 하지만 Carbon은 아직 보안(사이버 방어) 기관 등 일부만 쓸 수 있습니다. 시험 문제의 60%가 비공개로 바뀌면서 점수 눈금 자체가 달라져, 어제까지의 숫자와 비교하면 안 됩니다. 사이트의 모델 보드도 오늘 v5 기준으로 다시 짰습니다.
3. 돈과 보안 이야기가 함께 커졌습니다. OpenAI는 Pro·Business 구독자에게 매달 최대 500달러의 API 무료 크레딧을 주기 시작했고(확인), Google 모회사 Alphabet은 AI 투자 부담으로 실적이 기대에 못 미쳐 주가가 시간외 거래에서 10% 넘게 빠졌습니다(확인). 한편 한 보안 스타트업이 AI 에이전트로 Anthropic 내부 시스템 일부에 들어갔던 사건을 두고 양측 주장이 엇갈리고 있습니다.

국내 커뮤니티에서 오늘 많이 나온 이야기

1) “웹은 Work만 남았다” — Chat과 Work가 하나로? (미확인 — 이용자 화면 보고, 공식 공지 없음)

오늘 아침 갤러리는 이 이야기로 시작했습니다. 서울 시간 7시 6분쯤 ChatGPT 갤러리에 「chat 모드 사라짐? 방금 알람 뜨고 올 워크로만」이 올라왔고, 이어서 AI 활용 갤러리에 「웹은 work 랜다」(조회 181)가 “챗은 이제 모바일에만 있다”는 내용으로 붙었습니다. 그 뒤 40분 동안 비슷한 글이 열 개 넘게 이어졌습니다.

먼저 용어부터 짚겠습니다. ChatGPT에는 요즘 두 가지 ‘방’이 있습니다. Chat은 우리가 아는 그 대화창이고, **Work**는 긴 일을 맡기는 곳입니다. 둘은 사용량도 따로 계산돼 왔습니다. OpenAI 도움말에 따르면 Work는 코딩 도구인 Codex와 사용량을 같이 쓰고, Chat은 별도 한도를 씁니다.

오늘 올라온 글들을 정리하면 이렇습니다.

• 「chat work 통합한 의도 알았다」: “GPT-6 Sol을 고르면 채팅, Astra나 6.1 Sol을 고르면 Work로 움직인다. 같은 대화 안에서 바로 Work로 넘어갈 수 있어서 난 좋은데?”라는 글입니다. 「6은 챗, 나머지 모델은 워크임」도 같은 관찰입니다.
• 해외도 같은 시각에 같은 화면: 레딧 r/ChatGPT에는 서울 시간 오전 7시 10~30분쯤 「Chat과 Work가 합쳐졌다」, 「평소 쓰던 ChatGPT가 ChatGPT Work와 합쳐졌다」는 글이 올라왔습니다. “모든 것이 이제 한곳에”라는 안내 팝업이 떴고, 모델 선택 기본값이 6 Sol High이며, GPT-6 Sol을 고르면 예전 채팅처럼 답한다는 내용입니다. 한 사용자는 “사용량 한도는 아직 따로인 것 같다”고 적었습니다.
• 모든 사람에게 동시에 바뀐 건 아닙니다: 「웹 말고 데탑 앱이랑 모바일은 챗·워크 따론데?」, 그리고 7시 53분 「뭐냐 웹 work 다시 생김」처럼 기기·계정마다 화면이 다르다는 글도 있었습니다. 새 기능을 일부 사용자에게 먼저 보여 주는 시험 배포일 가능성이 있습니다(추정).

확인된 것(공식 문서): OpenAI 도움말에는 “새 ChatGPT 데스크톱 앱에서 Chat과 Work를 토글로 고르고, 두 대화 목록이 한곳에 함께 보인다”는 설명이 있습니다. 즉 데스크톱 앱에서는 이미 두 모드가 한 화면에 들어와 있습니다. 그리고 OpenAI 쪽 책임자가 10월 초 팟캐스트에서 “Chat과 Work를 하나의 경험으로 합치겠다”고 말한 적이 있다는 해외 보도도 있습니다. 하지만 웹 화면을 지금 바꿨다는 공지는 오늘 아침까지 공식 업데이트 목록에 없습니다. 최근 공식 소식에 있는 건 미국 Pro 사용자용 ‘닷(dot)에게 문자 보내기’ 시험 기능, 닷 아이폰 위젯·단축어 정도입니다.

걱정 포인트(미확인 — 이용자 우려): 「챗도 코덱스 한도 먹는 거면 진짜 끝」 같은 글이 여러 개 올라왔습니다. 채팅으로 가볍게 묻는 것까지 Work·Codex 사용량에서 빠지면, 코딩에 쓸 몫이 줄어든다는 걱정입니다. 「비쫀쿠 모바일 챗 6 Pro 10분간 사용량 소모 결과」처럼 직접 재 보는 글도 있었습니다. ‘쫀쿠’는 갤러리에서 ChatGPT 고가(Pro) 요금제를 부르는 은어이고, ‘웹쫀쿠’·‘비쫀쿠’처럼 앞에 글자를 붙인 변형이 많습니다. 합친 뒤 사용량을 어떻게 셀지는 OpenAI가 아직 밝히지 않았습니다.

써먹을 팁:

• 웹 화면이 바뀌었다면 당황하지 말고 모델 선택 메뉴부터 보세요. 국내·해외 보고 모두 “GPT-6 Sol을 고르면 예전 채팅처럼 동작한다”로 일치합니다(미확인이지만 두 곳 보고가 같음).
• 채팅만 쓰고 싶은데 웹이 헷갈리면, 보고상 아직 채팅이 따로 남아 있는 모바일 앱이나 데스크톱 앱을 써도 됩니다.
• 사용량이 걱정되면 오늘 설정 → 사용량(Usage) 화면을 캡처해 두고, 채팅 몇 번 뒤 숫자가 움직이는지 직접 확인하는 게 가장 확실합니다.

2) 내일부터 Pro 200 사용량 축소 — 일정은 확정, 체감은 아직 (확인 — 공식 발표 / 미확인 — 숫자 체감)

어제 글에서 정정했던 내용이 내일 실제로 적용됩니다. 월 200달러 Pro 요금제의 Work·Codex 사용량이 10월 30일부터 Plus의 20배에서 10배로 줄어듭니다(9월 29일 개발자 행사에서 발표, 확인). 오늘 갤러리의 「GPT 오늘부터 10배 된 거임?」에는 “29일까지는 기존 20배, 29일이 지나면 적용”이라는 댓글이 달렸습니다. 일정은 이 댓글이 맞습니다.

“실제로는 90% 깎인 느낌”이라는 댓글도 있었는데, 이건 개인 체감이라 미확인입니다. 공식 문서 기준으로 Pro 요금제는 지금 Work·Codex에 ‘5시간 한도’가 없고 주간 사용량만 있습니다.

같은 맥락에서 「GPT 200 오래 쓰는 방법」은 “6.1 Sol과 닷을 섞어 쓰라”는 글이었습니다. **닷(dot)**을 섞으면 Work 사용량을 아낄 수 있다는 주장인데, 댓글에서는 “닷이 직접 하는 건 무료, 닷이 Work로 넘긴 작업은 차감”이라는 설명과 “전부 무료”라는 주장이 엇갈렸습니다(미확인).

「닷을 심심이 정도로…」라는 글은 부모님용 대화 상대를 만든 경험담이었습니다. 텔레그램 봇을 닷에 연결해 부모님이 메신저로 말을 걸 수 있게 했다는 내용입니다. 공식 업데이트 목록을 보면 미국 Pro 사용자는 닷에게 문자(iMessage·RCS)로 말을 거는 시험 기능을 받기 시작했습니다(확인). 한국에서는 아직 해당이 없습니다.

3) 어제 개념글로 올라간 이야기들 (미확인 — 커뮤니티 의견)

어제 이후 추천을 많이 받아 개념글에 올라간 글 중 오늘 처음 다루는 것들입니다.

• 「티보 X) 23일차 개선사항」(조회 5,001·추천 14): ‘티보’는 OpenAI 쪽에서 ChatGPT·Codex 개선 소식을 매일 올리는 사람으로 통합니다. 23일차 공지의 핵심은 사용량 리셋이었습니다. 그동안 “리셋 언제 오냐”는 소문 글이 많았는데, 이번에는 공지가 먼저 나온 경우입니다(공지 캡처 기준, 원문 미확인).
• 「(이 커뮤니티)에서 느껴지는 코덱스의 냄새」(조회 3,657·추천 39): 커뮤니티 사이트의 새 설정 문구가 AI가 쓴 티가 난다고 놀리는 글입니다. 사람이 쓴 글에서도 ‘AI 문체’를 귀신같이 알아채는 분위기가 생겼다는 점이 재밌습니다. 댓글에는 “1도 안 쓰면 그건 그거대로 문제”라는 반응도 있었습니다.
• 「테라맥스 쓸 바에 솔하이, 테라엑하 쓸 바에 솔미듐」(조회 2,971·추천 23): 사흘 전 나온 GPT-6.1 Terra를 가장 높은 단계로 쓰느니 6.1 Sol을 한 단계 낮춰 쓰는 게 “더 싸고 더 똑똑하다”는 주장입니다. 오늘 바뀐 AA 순위로 보면 반은 맞습니다. Terra 최고 단계(51점·작업당 0.96달러)보다 Sol xhigh(52점·0.76달러)가 점수도 높고 값도 쌉니다. 다만 Terra는 나온 지 사흘이라 실제 작업에서의 차이는 더 써 봐야 압니다.
• 「클로드가 GPT 말투 따라 하는 중」(조회 1,147·추천 14): Claude 답변에도 GPT 특유의 말버릇이 보인다는 글입니다. 어제 다룬 ‘다만’ 피로감의 연장선입니다. 오늘 AI 활용 갤러리에는 ChatGPT의 ‘중립 말투’를 줄이는 지침(플러그인 형태)을 공유하는 글도 추천을 받았습니다.
• 「GLM 5.5 플래시 오픈코드에 등장」(조회 2,481): 중국 모델 새 버전이 코딩 도구 목록에 먼저 보였다는 이른바 ‘찌라시’입니다. 공식 발표는 없습니다(미확인).
• 「업무 자동화 하고 있는 애들 있냐」(ChatGPT 갤러리, 조회 994·댓글 24): 쇼핑몰 운영자가 포장 목록 정리부터 쇼핑몰 관리 사이트 업로드, 자동 발송까지 만든 경험을 공유했습니다. “예전엔 두 달 걸리던 걸 5분 만에 만들었다”며, 비결로 설계서를 엑셀 문서로 먼저 쓰고 그걸 프롬프트로 준다는 방법을 들었습니다. 오늘 글 중 가장 바로 따라 해 볼 만한 내용입니다.

4) 밤사이 많이 본 글 — 새 모델, 장애, 그리고 “Claude로 간다” (미확인 — 커뮤니티 체감)

• Gemini 4 Carbon 반응: 「카본 가격」은 “카본이랑 아르곤 중 뭘 써야 하냐”는 질문이었고, 관련 글이 여러 개 올라왔습니다. 아직 일반인이 쓸 수 없는 모델이라 대부분 가격·성적표 이야기입니다(공식 내용은 아래 해외 부분). 「안티그래비티 아르곤 한도 넉넉하다」는 Google 코딩 도구에서 Argon을 넉넉하게 쓸 수 있다는 체험담이었습니다.
• Codex 밤샘 작업 중단: 「/goal 걸어 두고 잤더니 ‘모델 용량 초과’로 멈춤」이라는 글이 있었습니다. 댓글에서는 우회 연결 서비스를 써 보라는 조언이 나왔지만 근거는 없습니다. 서버 문제를 호소하는 글도 따로 올라왔습니다.
• Claude 쪽 체감: 「클로드 20x 3계정 유저인데」는 “Opus 사용량이 출시 첫 주처럼 잘 안 닳는다, 상장 앞두고 이용자 늘리기용 아니냐”는 추측이었습니다. Anthropic은 26일 미국에 상장 서류를 냈습니다(확인). 반대로 「지금 오푸스 상태 레전드네」는 “멍청한 세션이 더 멍청해졌다”는 불만이었습니다. 같은 모델을 두고 체감이 정반대입니다.
• “대세는 클로드×딥시크”: Pro 200 축소와 Chat/Work 통합 불안이 겹치면서 Claude나 DeepSeek로 옮기겠다는 글이 늘었습니다. 「6.1 솔이 맥락 상관없이 코드를 지운다」는 불만도 있었습니다.
• ChatGPT 갤러리: 「GPT-6 말투가 갑자기 바뀌고 예전 대화를 못 불러온다」(조회 454·댓글 26)에는 “도움말 센터에서 계속 문의하면 사람 상담원과 연결된다”는 팁이 달렸습니다. 업데이트 뒤 검열이 세졌다는 글도 몇 개 있었습니다.

해외에서 확인한 것

Gemini 4 Carbon — 새 1등, 하지만 문은 반쯤 닫혀 있다 (확인 — Google 발표·AA)

Google이 10월 28일(현지) Gemini 4 Carbon을 공개했습니다. 이 사이트에서 다뤄 온 Gemini 4 Argon의 윗급입니다.

• 성적: AA의 새 종합 점수(v5)에서 59점으로 1위입니다. Google 발표에 따르면 보안 취약점을 찾는 시험들에서 크게 앞섰고, 웹 화면 만들기 대결 순위(WebDev Arena)에서는 4위입니다.
• 안전성 주장(벤더 수치): 시험 중 ‘컨닝’ 시도 비율이 0%대, 근거 없는 주장이 Argon의 절반 수준, 웹페이지에 숨긴 명령으로 AI를 조종하는 공격의 성공률 0%라고 밝혔습니다. 회사가 직접 잰 숫자라 독립 검증은 아닙니다.
• 누가 쓸 수 있나: 처음에는 사이버 보안 방어 기관 등 일부에게만 엽니다. 일반 출시 날짜는 없습니다.
• 가격(공개 시): 처음엔 입력 100만 토큰당 2달러·출력 10달러, 이후 4달러·20달러입니다. AA 기준 시험 문제 하나당 약 7.76달러로, 비싼 편입니다.

정리: 1등이 바뀐 건 맞지만, 오늘 우리가 쓸 수 있는 모델은 아닙니다. 그래서 사이트의 모델 보드에서도 Carbon은 표에만 넣고, ‘가장 좋음’ 추천 칸은 지금 쓸 수 있는 Claude Opus 5.5로 뒀습니다.

AA 성적표가 ‘비공개 시험’으로 바뀌었다 (확인 — AA 발표 / 미확인 — 커뮤니티 해석)

**AA(Artificial Analysis)**가 종합 점수를 v5로 바꿨습니다(미국 시간 10월 27일 발표).

• 무엇이 바뀌었나: 시험 9개를 지식 업무·코딩·과학·일반 네 분야로 나눠 25%씩 반영합니다. 새로 들어온 시험 중 하나는 “실제 오픈소스 관리자가 이 코드 수정을 받아들일 만한가”로 채점하는 코딩 시험이고, 다른 하나는 터미널에서 과학 연구 작업을 해내는 시험입니다. 그리고 전체의 60%가 문제나 정답이 공개되지 않은 시험입니다. AI가 답을 미리 외워 점수를 올리기 어렵게 만든 것입니다.
• 결과: Gemini 4 Carbon 59, Claude Opus 5.5 58, GPT-6 Astra 57, GPT-6.1 Sol 55 순입니다. 지난 버전에서 상위권이던 Kimi K3.1 Pro는 55→46, Meta의 Muse Wonder Full은 56→50으로 내려갔습니다.
• 공개 모델과의 격차: 누구나 내려받을 수 있는 오픈 웨이트 모델 중 실제로 파일이 공개된 최고 점수는 32점입니다(DeepSeek V4.1 Flash, GLM-5.3). 1등(59점)과 27점 차이로, AA는 공개 모델과의 격차가 지난 버전 3점에서 12점으로 벌어졌다고 설명합니다.

해외 반응(미확인 — 커뮤니티 해석): 로컬 AI를 즐기는 레딧 r/LocalLLaMA에서는 반발이 컸습니다. “매력적인 모델 칸에 공개 모델이 하나도 없다”, “AA 대신 볼 만한 곳은?”, “최신 공개 모델 몇 개가 아예 빠졌다” 같은 글이 이어졌습니다. 비공개 시험은 외워서 푸는 걸 막는 장점이 있지만, 바깥에서 검증하기 어렵다는 단점도 함께 있습니다.

정정·연속성: 어제(10-28) 이 사이트의 모델 보드 숫자(Opus 58점·작업당 5.98달러 등)는 v5 발표 전 버전 기준이었습니다. 오늘부터 v5 숫자로 모두 바꿨고, 점수 눈금이 달라졌으니 어제 숫자와 직접 비교하지 마세요.

OpenAI, Pro·Business에 API 크레딧 매달 지급 (확인 — OpenAI 개발자 업데이트 10-28)

**API**를 쓰는 사람에게는 반가운 소식입니다. ChatGPT Pro·Business 구독자가 본인이 주인인 API 계정을 연결하면 매달 무료 크레딧을 받습니다.

• Pro 100달러 요금제 → 매달 100달러, Pro 200 → 200달러, Pro 500 → 500달러.
• Business는 좌석당 20달러(Standard)·100달러(Premium), 회사 전체 최대 월 500달러.
• 남은 크레딧은 결제 주기가 끝나면 사라집니다. 결제 후 7일이 지난 구독만 해당되고, ChatGPT 계정과 API 계정 이메일이 같아야 합니다.
• 주의: 이 크레딧은 Codex를 API 키로 쓰는 데는 못 쓰고, ChatGPT·Codex 사용량 한도를 늘려 주지도 않습니다.

갤러리에도 이 공지가 공유됐는데, 앞서 본 업무 자동화 글처럼 “내 일을 자동으로 돌리는 작은 프로그램”을 만들어 보려던 분들에게는 사실상 공짜 실험비가 생긴 셈입니다.

Anthropic 내부를 들여다본 ‘Cathedral’ 사건 (확인 — 보도·Anthropic 입장 / 미확인 — 범위 주장)

워싱턴포스트 보도(10-26)로 시작된 이야기가 해외 커뮤니티에서 계속 커지고 있습니다.

• 확인된 것: 보안 스타트업 Cathedral이 Anthropic의 **버그 바운티**에 참여해, AI 에이전트로 Anthropic이 쓰는 외부 영업·관리 소프트웨어의 허점을 통해 내부 시스템 일부에 들어갔습니다. Anthropic은 “영업·인사·IT 시스템 일부에 접근했고, 일부 고객·파트너 연락처가 포함됐다. Claude 대화, 소스 코드, 모델 파일은 접근되지 않았다. 발견 당일 차단했다”고 밝혔습니다.
• 엇갈리는 것: Cathedral은 12시간 안에 회의록·급여 정보·사내 메신저(Slack) 메시지에 닿았다고 주장합니다. 전 OpenAI 직원은 “Slack 관리자 권한까지 얻었다”는 말을 퍼뜨렸는데, Anthropic 쪽은 사실이 아니라고 반박했습니다. Anthropic은 오히려 Cathedral이 프로그램 규칙을 어겼다고 봅니다. 이 부분은 미확인입니다.
• 왜 중요하나: 최고 수준의 AI 회사도 ‘외부 업체 소프트웨어’라는 뒷문에서 뚫렸다는 점입니다.

그 밖에 해외에서 화제

• Alphabet 실적 쇼크(확인 — CNBC·로이터): 3분기 매출 1,276억 달러로 예상에 조금 못 미쳤고, AI 데이터센터 투자로 현금이 90억 달러 넘게 빠져나갔습니다. 주가는 시간외 거래에서 10% 넘게 떨어졌습니다. 클라우드 매출은 두 배 넘게 늘었습니다. 갤러리의 「구글 주가 운지」 글은 이 사실을 짚은 것입니다.
• Mac Studio 512GB 주문 시작(확인 — 애플·맥루머스): 메모리 512GB짜리 최고 사양이 최소 2만 2,299달러(약 3,000만 원대)에 나왔습니다. 큰 공개 모델을 집에서 통째로 돌리려는 사람들이 주목하는 기계인데, 개인에게는 지나친 금액입니다. 배송은 12월 초입니다.
• AI가 세무 일을 끝까지 해낼까(확인 — Surge AI 발표): 세무 전문가가 만든 실전 과제 50개에서 가장 잘한 모델(Claude Sonnet 5.5)도 통과율 10.8%였습니다. 예를 들어 한 과제의 중요한 신고 마감일을 GPT-6 Astra는 다섯 번 모두 놓쳤고 Claude Opus 5.5는 다섯 번 모두 잡았지만, 대신 Opus는 부부를 미혼으로 잘못 가정하는 실수를 했습니다.
• NVIDIA 받아쓰기 모델 공개(확인 — 발표): 40개 언어를 받아쓰고 누가 말했는지까지 구분하는 공개 모델 Nemotron 3.5 Transcribe가 나왔습니다. 한 시간짜리 녹음까지 처리합니다.

목적별 모델 고르기 (AA v5, 10-29 재확인)

오늘은 AA가 시험 자체를 바꿨기 때문에 보드를 새로 짰습니다. 자세한 표는 모델 보드에 있고, 원본은 AA 리더보드입니다.

확인(벤치 — AA v5, 10-29 서울 아침):

• 전체 1위 Gemini 4 Carbon 59점(작업당 7.76달러) — 일부 기관만 사용 가능해 추천 칸에서는 뺐습니다.
• 지금 쓸 수 있는 1위 Claude Opus 5.5 max 58점(작업당 10.04달러), GPT-6 Astra max 57점(6.24달러), GPT-6.1 Sol max 55점(1.27달러).
• Claude Sonnet 5.5 max는 54점(10.02달러)으로 내려가, Claude 안에서 가성비는 Opus 5.5 high(52점·3.46달러)로 바꿨습니다.
• 그동안 ‘가장 쌈’이던 GPT-6 Luna(max)는 28점(0.15달러)으로, 같은 값대의 GPT-6.1 Terra medium(38점·0.17달러)과 Terra low(29점·0.07달러)에 밀려 자리를 내줬습니다.
• 공개 모델 1위는 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max(32점·0.60달러)로 바뀌었습니다. 어제까지 1위였던 MiMo-V2.6-Pro는 v5에서 30점(0.26달러)입니다.

보드 결정: 가장 좋음(Opus 5.5)과 가성비(6.1 Sol max)는 그대로, 가장 쌈과 공개 모델 칸은 교체입니다. 작업당 비용이 전반적으로 크게 오른 것처럼 보이는 건 시험이 바뀌었기 때문이지, 모델 가격이 오른 게 아닙니다.

미확인(커뮤니티 해석):

• 국내에서는 “벤치 안 믿는다”는 댓글도 꾸준합니다. 같은 점수대라면 내 일 3개로 직접 비교해 보고 고르세요.
• 웹 화면이 Chat/Work로 합쳐지면서 모델 이름을 고르는 위치가 바뀔 수 있습니다. 추천 모델이 안 보이면 데스크톱·모바일 앱을 확인하세요.

의미 · 바꾸지 말 것

• 의미 1 — ‘어떤 방에 있는지’가 사용량을 정한다: Chat과 Work가 합쳐지면 같은 질문도 어떤 모드로 처리되느냐에 따라 깎이는 사용량이 달라질 수 있습니다. 앞으로는 모델 이름뿐 아니라 지금 내가 채팅 중인지 작업 모드인지를 보는 습관이 필요합니다.
• 의미 2 — 1등과 ‘내가 쓸 수 있는 1등’은 다르다: Carbon처럼 성적은 최고인데 아직 못 쓰는 모델이 늘고 있습니다. 순위표는 방향을 보는 용도로 쓰고, 선택은 지금 열려 있는 모델 중에서 하세요.
• 의미 3 — 큰 회사도 뒷문으로 뚫린다: Anthropic 사건은 AI 회사의 핵심이 아니라 외부 업무 프로그램이 문제였습니다. 내가 AI에 연결해 둔 메일·드라이브 같은 외부 서비스 권한도 한 번 점검할 때입니다.
• 바꾸지 말 것 1 — 화면 바뀌었다고 바로 해지: 웹 통합은 아직 공식 발표 전이고, 사람마다 화면이 다릅니다. 사용량 숫자를 며칠 직접 보고 판단하세요.
• 바꾸지 말 것 2 — 점수 하락을 모델 ‘너프’로 오해: 오늘 많은 모델의 숫자가 떨어진 건 시험이 바뀌었기 때문입니다. 내가 쓰는 모델이 갑자기 나빠진 게 아닙니다.
• 바꾸지 말 것 3 — 주력 모델: 가장 좋음·가성비 칸은 그대로입니다. 싸게 쓰던 Luna만 Terra로 바꿔 볼 만합니다.

시도 후보

1. 사용량 기준점 찍기(5분): ChatGPT 설정 → 사용량 화면을 지금 캡처하고, 내일(30일) Pro 200 변경 뒤와 채팅 몇 번 뒤에 다시 캡처해 비교하세요. Chat이 Work 한도를 먹는지 내 계정에서 직접 확인할 수 있습니다.
2. 웹 화면이 바뀌었다면(3분): 모델 메뉴에서 GPT-6 Sol을 골라 평소 질문 하나를 해 보세요. 예전 채팅처럼 바로 답하는지, 작업 모드처럼 단계를 밟는지 보면 됩니다.
3. Pro·Business라면 API 크레딧 받기(10분): 설정 → 결제에서 API 크레딧 혜택을 연결하세요. 이번 결제 주기 안에 안 쓰면 사라지니, 작은 자동화 하나를 만들어 보는 데 쓰세요.
4. ‘설계서 먼저’ 자동화 따라 하기(30분): 갤러리 쇼핑몰 운영자처럼 하고 싶은 일을 엑셀에 단계별로 적은 뒤(입력 → 처리 → 출력), 그 표를 그대로 AI에게 주고 코드를 짜 달라고 해 보세요.
5. Luna → Terra 바꿔 보기(10분): 싼 모델로 요약·분류를 돌리고 있다면, 같은 작업을 GPT-6.1 Terra(low 또는 medium)로 한 번 돌려 결과와 비용을 비교하세요.
6. 연결된 앱 권한 점검(10분): ChatGPT·Claude 설정에서 연결해 둔 메일·드라이브·캘린더 목록을 보고 안 쓰는 연결은 끊으세요.
7. 모델 보드에서 내 목적 칸 확인: 오늘은 칸이 실제로 바뀌었습니다.

소스 범위

• 국내: ChatGPT 갤러리·AI 활용 갤러리의 전체 목록·개념글(서울 07:53 수집, 후보 59개, 오류 0) + 각 갤러리 목록 1~15쪽(약 890개 제목) + 본문 40여 개 직접 열람. 조회·댓글 수는 수집 시점 기준. 성인 이미지류와 갤러리 내부 농담·운영 글은 제외했습니다. 일부 글은 댓글이 본문과 맞게 수집됐는지 확인된 것만 인용했습니다.
• 해외: 레딧 r/LocalLLaMA·r/singularity·r/ChatGPT(재시도 후) RSS(OK), r/OpenAI·r/ClaudeAI·r/MachineLearning·r/codex·r/Bard(429, 두 번 재시도 실패). Hacker News 첫 화면. 레딧 시간은 UTC라 서울 시간(+9시간)으로 바꿔 읽었습니다.
• 원문 확인: Google Gemini 4 Carbon 발표(10-28), AA Intelligence Index v5 발표(10-27)와 리더보드(10-29 서울 아침), OpenAI 개발자 업데이트(10-28 API 크레딧)와 크레딧 안내 문서, OpenAI 도움말 ‘새 ChatGPT 데스크톱 앱’·‘Work와 Codex 사용량’, ChatGPT 공식 업데이트 목록(10-26~30), 워싱턴포스트·The Decoder·Decrypt(Cathedral), CNBC·로이터(Alphabet 실적), 맥루머스(Mac Studio), Surge AI(DAYJOB: Tax), NVIDIA·Hugging Face(Nemotron 3.5 Transcribe).
• 확인/미확인 기준: 공식 발표·공식 문서·보도·AA 측정은 ‘확인’, 회사가 직접 잰 숫자는 ‘벤더 수치’로 표시, 커뮤니티 체험담·루머·해석은 ‘미확인’입니다. Chat/Work 웹 통합은 국내·해외 이용자 보고가 일치하지만 공식 공지가 없어 미확인으로 뒀습니다.
• 정정: 10-28 모델 보드 숫자는 AA v5 발표 전 버전 기준이었습니다. 오늘 v5로 모두 바꿨습니다.
• 빠진 것: OpenAI·ClaudeAI·MachineLearning·codex·Bard 레딧은 접속 제한으로 못 봤습니다. AA Coding Agent Index 별도 수치는 텍스트로 읽히지 않아 반영하지 않았고, 대신 AA 발표문의 코딩 시험(FrontierCode 2.0) 결과를 참고했습니다.